Grupo Enel cai em armadilha com o projeto hidrelétrico de Tabajara

Investimento alto, baixa geração de energia e impactos socioambientais caracterizam projeto com potencial de prejudicar imagem da empresa e do Brasil

A maior empresa do setor elétrico do país, a ENEL Brasil, subsidiária brasileira da italiana ENEL[1], umas das maiores empresas de energia do mundo, apresenta a sustentabilidade como o centro da sua estratégia e afirma o seu compromisso com o desenvolvimento sustentável do país[2]. No entanto, um antigo projeto de hidrelétrica, pode minar a imagem da empresa e abalar totalmente a confiança do público e do mercado em relação ao alinhamento do grupo com os Objetivos do Desenvolvimento Sustentável (ODS)[3], que integram a Agenda 2030 das Nações Unidas.

Rio Machado, em Machadinho D’Oeste (RO). Foto: Reprodução

O grupo ENEL Brasil passou a fazer parte do projeto de aproveitamento hidrelétrico de Tabajara, após a aquisição da espanhola ENDESA Brasil[4]. O projeto está na fase de estudos de viabilidade desde 2007[5], porém até hoje não foram apresentados de forma aceitável, conforme os parâmetros da legislação ambiental. O empreendedor tentou submeter diversas vezes os estudos a avaliação da emissão de Licença Prévia, no entanto esses carecem de componentes fundamentais para permitir minimamente realizar a análise de viabilidade[6]. Os estudos ambientais são conduzidos pelas empresas Construtora Queiroz Galvão S.A., ENEL Brasil S.A., Eletrobras FURNAS e Eletrobras Eletronorte, PCE Projetos e Consultorias de Engenharia e JGP Consultoria e Participações Ltda.

Não é novidade que estudos de impacto ambiental mal conduzidos prejudicam todo o processo de licenciamento ambiental[7], o diagnóstico dos impactos, o monitoramento, a prevenção e a mitigação dos danos provocados às pessoas e ao meio ambiente, gerando custos não previstos para a sociedade e para o empreendedor[8]. O relatório final dos trabalhos da Comissão Especial Atingidos por Barragens do Conselho de Defesa dos Direitos da Pessoa Humana[9], fruto de estudos “in locu” por todas as regiões do país, apontou que as falhas nos estudos ambientais e a falta de participação da população atingida estão entre os principais fatores que implicam em um padrão de violação sistemática de direitos humanos na construção de barragens.

Parte das lacunas e contradições nos estudos têm sido apontadas pelos próprios analistas do IBAMA[10], outras pelo Ministério Público Federal[11], e também pela sociedade civil, por meio de pesquisadores, de organizações dos povos indígenas[12] e pelo Movimento dos Atingidos por Barragens[13]. Os problemas são graves e de todas as naturezas, mas o principal é a incerteza sobre a magnitude dos impactos e o atropelamento do processo de licenciamento.

Há incerteza quanto a área que será afetada pelo reservatório[14], cuja projeção deve ser revista por exigência do IBAMA e da Agência Nacional de Águas. No entorno do local em que se pretende fazer o barramento do rio Machado, em Machadinho do Oeste (RO), próximo às suas divisas com Porto Velho e com o sul do Amazonas, há diversas comunidades tradicionais, territórios indígenas e unidades de conservação, como a Reserva Extrativista Rio Preto Jacundá, o Parque Nacional dos Campos Amazônicos, a Floresta Estadual de Rendimento Sustentado do Rio Machado, a Terra Indígena Tenharim Marmelos, entre outras.

Em ação civil pública impetrada pelo MPF, a Justiça Federal determinou a revisão do Componente Indígena, com a inclusão de sete terras indígenas que foram excluídas, além da consideração dos povos isolados da região[15]. Decidiu ainda que deve ser criado um componente específico para os demais povos e comunidades tradicionais ameaçados. A região chega abranger 16 reservas extrativistas, além dos ribeirinhos ao longo do rio Machado que não moram em unidades de conservação[16]. Destes, aqueles que moram abaixo da barragem, permanecem excluídos dos estudos de impacto ambiental e de qualquer tipo de consulta[17], pois a área a ser estudada foi arbitrariamente definida somente até um curto trecho à jusante do barramento.

A caracterização da pesca e da atividade pesqueira, essenciais no prognostico dos impactos de uma hidrelétrica e para comunidades ribeirinhas, após mais de uma década de “estudos” não tem dados suficientes para estabelecer parâmetros mínimos de avaliação[18]. Os impactos sociais, de forma geral, estão sendo minimizados. Nesse sentido, vale lembrar que Altamira passou a ser a cidade mais violenta do Brasil com o impacto da obra de Belo Monte[19]. Se por um lado a região de Machadinho do Oeste apresenta enorme importância para a sociobiodiversidade, por outro lado é também conhecido como palco de conflitos agrários e do avanço do desmatamento sobre a Amazônia, colocando os povos da floresta em risco permanente, o que seria exponencialmente agravado com a migração impulsionada pela construção de Tabajara.

Para suprimir temporariamente o que seriam obstáculos para o projeto, a Diretoria de Licenciamento Ambiental do IBAMA, conseguiu promover a realização de audiências públicas à toque de caixas, após uma primeira tentativa frustrada de realizar virtualmente durante a pandemia[20]. Além de contrariar a posição dos próprios técnicos do IBAMA, a submissão dos estudos para a apreciação do público deve ocorrer quando estes já tiverem sido concluídos, não de forma incompleta como ocorreu[21]. Para sanar as falhas técnicas dos estudos, recorre-se a velha fórmula do autoritarismo.

Até então, não há qualquer novidade. Mas ocorre que o projeto de Tabajara é desprovido de qualquer racionalidade, mesmo com uma perspectiva do custo benefício restrita ao interesse econômico na geração e comercialização de energia elétrica. Em Rondônia, por exemplo, Jirau apresenta capacidade instalada de 3.750 MWh e energia firme de 2.211,6 MW[22] e Santo Antônio apresenta 3.568 MW de capacidade instalada e 2.424 de energia firme[23]. Já o projeto de Tabajara promete somente a capacidade instalada de 400 MW e energia firme de apenas 235 MW[24].

Fazendo uma comparação, grosso modo, para a implantação do AHE Tabajara está sendo previsto o investimento de R$ 3.577.209.830,00, junto com seu sistema de transição chega ao valor de R$ 3.888.999.480,00[25]. No mesmo município, Machadinho do Oeste, outra empresa instalou uma usina de geração fotovoltaica, a qual apresentou o custo de cerca de 10 milhões de reais, gerando 4 MW de energia, o que corresponde a cerca de 30%[26] da necessidade de consumo local. Com o valor apontado para a construção de Tabajara poderiam ser construídas 388 usinas fotovoltaicas iguais a de Machadinho do Oeste, sem a necessidade de construção de um linhão, de forma descentralizada, sem impactos sociais e ambientais, com capacidade de geração superior a 1.500 MW, e ainda gerando empregos.

Embora não seja possível ainda prever com precisão os impactos do empreendimento[27], já é bastante evidente o quanto o investimento é desvantajoso, após anos sem chegar a uma conclusão sobre a viabilidade do empreendimento, está na hora do IBAMA rever a necessidade de continuidade do processo de licenciamento de Tabajara. A ENEL Brasil também deve rever o seu interesse no projeto, sob risco pôr em xeque a credibilidade do seu marketing verde por conta de um projeto que deverá causar muito desmatamento e gerar uma quantidade irrisória de energia. Ao governo que assumirá, cabe rememorar o desgaste sofrido por capitanear a construção de Belo Monte. Ainda é tempo de repensar Tabajara, ainda mais em um momento em que o Brasil pode retomar sua posição de liderança na proteção ao meio ambiente e na redução das emissões de carbono no cenário mundial.


[1] O acionista principal é o Ministério de Economia e Finanças da Itália: https://www.enel.com.br/content/dam/enel-br/one-hub-brasil—2018/investidores/holding-enel-brasil/Organograma-31.10.2022.pdf

[2] https://www.enel.com.br/pt-saopaulo/quemsomos/a201611-nossa-visao.html

[3] Página 9. https://www.enel.com.br/content/dam/enel-br/one-hub-brasil—2018/investidores/informa%C3%A7%C3%B5es-financeiras/2021/Demonstra%C3%A7%C3%B5es%20Financeiras%20Enel%20Brasil%20-%202021.pdf

[4] https://www.canalenergia.com.br/noticias/4931427/endesa-brasil-muda-nome-para-enel-brasil

[5] Processo nº 02001.004419/2007-31 no SEI-IBAMA: http://licenciamento.ibama.gov.br/Hidreletricas/Tabajara/

[6] Parecer Técnico nº 65/2021-COHID/CGTEF/DILIC. Acesso: http://licenciamento.ibama.gov.br/Hidreletricas/Tabajara/Parecer%2065-2021%20%20analise%20da%20primeira%20complementacao%20do%20EIA%20RIMA.pdf

; Parecer Técnico nº 110/2020-COHID/CGTEF/DILIC. Acesso: http://licenciamento.ibama.gov.br/Hidreletricas/Tabajara/Parecer%20110-2020%20%20analise%20do%20EIA%20RIMA.pdf

[7] MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL. Deficiências em estudos de impacto ambiental: síntese de uma experiência. Ministério Público Federal, 4ª Câmara de Coordenação e Revisão: Escola Superior do Ministério Público. Brasília. 2004. Acesso: http://bibliotecadigital.mpf.mp.br/bdmpf/handle/11549/223543

[8] BRASIL. Câmara dos Deputados. Consultoria Legislativa: Gargalos no licenciamento ambiental. Consultor: Rose Mirian Hoffman. Brasília. 2015. Acesso: https://bd.camara.leg.br/bd/handle/bdcamara/24039

[9] CONSELHO DE DEFESA DOS DIREITOS DA PESSOA HUMANA (CDDPH). Comissão Especial de Atingidos por Barragens: Relatório. Brasília: CDDPH, 2010. Acesso: https://mab.org.br/publicacao/relatorio-violacao-de-direitos-das-populacoes-atingidas-cddph/#

[10] Informação Técnica n° 68/2018/COEP/CGLIC/DPDS-FUNAI; Recomendações nº 11 e 15/2018/Procuradoria da República em Rondônia/6º Ofício – 3º CCR/ 4º CCR; OFÍCIO nº 479/2019/CGLIC/DPDS/FUNAI.

[11] https://www.mpf.mp.br/ro/sala-de-imprensa/noticias-ro/mpf-recomenda-que-aneel-nao-aprove-estudo-de-viabilidade-da-hidreletrica-tabajara-em-rondonia

[12] https://www.ihu.unisinos.br/categorias/619319-indigenas-denunciam-que-foram-excluidos-de-estudos-sobre-a-usina-tabajara

[13] https://www.instagram.com/p/CgAA0B2OZvY/

[14] Páginas 4 – 7: Parecer Técnico nº 65/2021-COHID/CGTEF/DILIC;

[15] https://www.mpf.mp.br/ro/sala-de-imprensa/noticias-ro/jf-determina-que-funai-e-ibama-obriguem-empreendedor-a-aprofundar-estudos-sobre-impactos-ambientais-ocasionados-pela-usina-hidreletrica-tabajara-em-rondonia

[16] Oficio n° 3059/2022/SEDAM-CUCRESEXRC; Relatório de Análise Técnica Processual 4883684 SEDAM/CUC; RECOMENDAÇÃO MINISTERIAL N° 004/2019-PJMDO. Acesso: https://drive.google.com/drive/u/2/folders/1F11Wp8-1dB8bzbMPuz9hCohpqNrtRNFs

[17] https://mab.org.br/2022/08/16/comunidades-denunciam-exclusao-da-populacao-ribeirinha-do-licenciamento-ambiental-da-uhe-tabajara/#

https://www.mpf.mp.br/ro/sala-de-imprensa/noticias-ro/ultimas-noticias-convertidas/mpro-e-mpf-ouvem-comunidades-potencialmente-atingidas-por-usina-de-tabajara-nao-contempladas-em-estudos-de-impacto

[18] DORIA, Carolina Rodrigues da Costa; SANT’ANNA, Igor Rechetnicow Alves: A invisibilidade da pesca da bacia do rio Machado no processo de licenciamento da Usina de Tabajara, 2021. In WATERLAT-GOBACIT NETWORK Working Papers Thematic Area Series – TA2. Acesso: The invisibility of fishing in the Machado River Basin in the process of environmental licensing of the Tabajara hydroenergy plant, Rondonia, Brazil (in Portuguese) | Zenodo

Parecer Técnico nº 65/2021-COHID/CGTEF/DILIC; Parecer Técnico nº 110/2020-COHID/CGTEF/DILIC;

[19] https://mab.org.br/2017/06/06/belo-monte-faz-altamira-munic-pio-mais-violento-do-brasil/

[20] https://mab.org.br/2020/12/11/vitoria-audiencia-publica-virtual-da-uhe-tabajara-e-suspensa-em-ro/

[21] Parecer Técnico nº 65/2021-COHID/CGTEF/DILIC; Parecer Técnico nº 110/2020-COHID/CGTEF/DILIC; Despacho nº 7995498-2020/COHID/CGTEF/DILIC; ACP nº 1015154-94.2020.4.01.4100.

[22] https://www.jirauenergia.com.br/conheca-a-uhe/

[23] Santo Antônio Energia S.A. Informações Contábeis Trimestrais Referentes ao Período de Três e seis Meses Findo em 30 de Junho de 2022 e Relatório do Auditor Independente. Página 11: https://api.mziq.com/mzfilemanager/v2/d/0b2d4cb4-5bc1-4dae-995a-6a3d7ff8395c/2d99a4bd-5bda-38c1-5fde-8efb78c55b70?origin=1

[24] Parecer Técnico nº 110/2020-COHID/CGTEF/DILIC.

[25] Página. 49: http://licenciamento.ibama.gov.br/Hidreletricas/Tabajara/EIA%20-%20Rima%20Nov%202019_Descomp/3%20-%20AHE%20TAB%20-%20Vol%20I%20-%20Cap%203%20-%20Caracteriza%c3%a7%c3%a3o%20do%20Empreendimento%20-%20Rev%202.pdf

[26] https://www.machadinhoonline.com.br/index.php/2019/06/06/grupo-rovema-investe-dez-milhoes-em-energia-renovavel-em-machadinho/

https://rovemaenergia.com.br/noticia/usina-fotovoltaica-de-machadinho-do-oestero

[27] Parecer Técnico nº 65/2021-COHID/CGTEF/DILIC.

Conteúdos relacionados
| Publicado 21/12/2023 por Coletivo de Comunicação MAB PI

Desenvolvimento para quem? Piauí, um território atingido pela ganância do capital

Coletivo de comunicação Movimento dos Atingidos por Barragens (MAB) no Piauí, assina artigo sobre a implementação de grandes empreendimentos que visam somente o lucro no território nordestino brasileiro

| Publicado 16/08/2022 por Coletivo de Comunicação MAB RO

Comunidades denunciam exclusão da população ribeirinha do licenciamento ambiental da UHE Tabajara

Em conjunto com as comunidades de Calama e Demarcação, distritos de Porto Velho localizados às margens dos rios Madeira e Machado, o Movimento exige a inclusão dos atingidos no Estudo de Impactos Ambientais do empreendimento

| Publicado 11/05/2023 por Coletivo de Comunicação MAB RO

MAB cobra do IBAMA o indeferimento de licença do projeto hidrelétrico de Tabajara

O baixo potencial de geração de energia, os grandes danos socioambientais previstos e as falhas dos estudos sobre impactos são alguns dos motivos para o indeferimento do projeto, o que também é defendido pelo Conselho Nacional dos Direitos Humanos e analistas do próprio órgão ambiental

| Publicado 05/04/2022 por Coletivo de Comunicação MAB RO

Movimentos sociais se posicionam contra hidrelétrica em afluente do rio Madeira em Rondônia

Proposta viola legislação ambiental, direitos dos povos indígenas e de outras populações tradicionais. Organizações pedem que Ibama cancele audiências públicas previstas para os dias 6 e 7 de abril